365bet体育在线投注:李克强:把政府系统党风廉政建设和反腐败工作推向深入

文章来源:起点中文    发布时间:2019年05月07日 19:23  【字号:      】

原标题:美媒称终于找到华为安全问题实锤,消息源沃达丰出来打脸  [文/观察者网 徐乾昂]  又一次,彭博社“找茬”中国科技企业被打脸,这次是怼华为。  今天(4月30日)彭博社文章声称:虽然还不能让那些认为华为无辜的人回心转,但西方终于找到了“华为安全漏洞的实锤(smoking gun)”随后转发该报道的《福布斯》新闻网称,这是华为安全漏洞“第一次公布于世”  这个“实锤”就是:自2009年起华为供应给欧洲最大的电信集团沃达丰(Vodafone)旗下意大利事业的设备系统,存在“隐藏后门(secret backdoor)”华为借此可以“非法获取意大利家庭用户和商业数据”  而下午沃达丰方面就出面辟谣:该公司在2011年和2012发现华为产品只是出现“常见的问题”,当时已经得到解决。沃达丰强调,所谓“华为非法获取数据”的说法是不对的。  华为同时也回应,称对2011年和2012年的事情知情,当时问题已经解决了。  “第一个实锤”  彭博社在文章中援引了所谓沃达丰内部文件,以及匿名消息人士,声称在2009年和2011年中,华为向沃达丰意大利事业部提供的设备系统存在“隐藏后门”根据中科院的定义,“后门”是指一种绕过安全性控制而获取对程序或系统访问权的方法。  彭博社继而表示,华为这个安全漏洞让意大利用户的“数以百万计”的个人电脑、家庭网络、企业商业信息容易受到动机。华为可以借此“非法获取”上述资料数据。  内部报告显示,沃达丰已于2011年要求华为“关闭家用网络软件中的所有后门”但随后类似情况仍有发生,华为则“拒绝关闭后门”  近年来以美国为首的西方国家,以“国家安全”的名义先后开始封杀华为的设备和技术。西方情报团体“五眼联盟”年前更是被曝为了“围堵华为”还曾置办过一次“龙虾晚宴”  但这些西方国家至今没有给出确凿的证据。包括之前新西兰给华为发出“禁令”,华为新西兰事业部曾多次要求该国政府给个说法,后者则避而不谈。对此,发此彭博社报道的《福布斯》直接表示,这是“华为安全问题”第一次公布于世。沃达丰:没有的事  文章发出后,沃达丰于今天下午向彭博社发表声明,对上述部分事实进行了反驳。  声明指出,“彭博社提到事情发生在2011年和2012年,当时已经和华为进行了联络,问题已经得到了解决”  “彭博社提到的‘后门’,实际上指的是Telnet协议。该协议为用户提供了在本地。计算机上完成远程主机工作的能力。在电信领域,供应商设备出现问题,并被运营商或第三方发现,这种情况并不是不常见”  “沃达丰对此安全问题非常重视。这也是为什么我们会对供应商设备进行独立的检查。如果出现问题,沃达丰会第一时间联系供应商尽快对问题进行解决”  声明强调,彭博社报道中提到的“华为非法获取数据”一说子虚乌有。除此以外,沃达丰也并没有找到任何“数据被非法获取”的记录。  30日晚间7点,据BBC新闻网报道,华为方面也出面对彭博社的报道进行回应。  华为在声明中表示,“我们对2011年和2012年发生的设备问题知情,当时我们对问题进行了解决。软件问题是这个行业内的一大挑战。和每个通讯设备供应商一样,当有问题发生,我们会和合作伙伴紧密合作,并采取合理且准确的形容”  尽管部分西。方国家、媒体“泼冷水”,在5G领域中,华为全球客户群不断扩大。今年3月,沃达丰英国事业部还提醒该国政府,如果英国政府禁止华为的设备进入其5G网络,则将给沃达丰带来数亿英镑的额外成本,并显著地放缓5G部署。  而本月24日,由英国首相特蕾莎?梅担任主席的国家安全委员会(National Security Council)已经同意华为“有限制”地参与诸如天线以及其它“非核心”基础设施之类的5G网络建设。  值得一提,这不是彭博社第一次“找茬”中国通讯技术企业,也不是第一次被打脸。  去年10月,彭博社一篇“中国间谍芯片渗透美企”的不实报道在美国科技界闹得沸沸扬扬。随后亚马逊与苹果等科技巨头出面反驳此事,坚决驳斥报道内容,并要求彭博社撤稿。平台

平台4月23日晚间,有用户发现,携程旅行网和携程APP存在无法打开的情况,社交网络上关于“#携程崩了#”的话题上了热搜。  23日21时许,南都记者尝shi打开携程搜索页面注意到,网页端搜索显示缓慢,而客户端随机搜索克罗地亚、冰岛、日本、北京等目的地页面均显示空bai,再次刷新提示“抱歉,没有搜到相关内容”。  因临近假期,不少用户反馈称,“正等着买五一回家的票”,“刚准备订酒店就显示不出来了”,“幸好机票已经买好了”……  截至发gao前,携程旅行网官方微博回应称,“大家反馈的携程APP不能正常使用的问题已经收到!技术小哥哥正在紧急修复中!修复进展会尽快通报。” 长春龙嘉国际机场 实现空铁联运服务_民航新闻_民航资源网

澳门原标题:吉林原法官王成忠民事枉法裁判案二审开庭,律师做无罪辩护  一桩民事合同纠纷案被裁定再审,竟牵出了三宗刑案,绊倒两位法官。2019年4月30日,备受关注的吉林辽源中院民三庭原庭长王成忠民事枉法裁判案在通化市中级人民法院二审开庭审理。  澎湃新闻(www.thepaper.cn)从庭审直播了解到,控辩双方就一审判决认定事实和二审提交的新证据展开质证,王成忠辩护人徐昕、肖之娥为其做无罪辩护。  庭审现场王成忠几度落泪,和一审时一样,他坚称自己未受他人授意,所作判决并无不当之处,并称“如果让我再判一次,依然会这样判,如果不是我去办,张成忠、李成忠去办,仍然是这个结果”  庭审持续5小时后,审判长宣布休庭,下次开庭将另行通知。  林权纠纷民案再审,二审法官被判枉法裁判获刑三年  澎湃新闻此前报道,触发刑案的民事纠纷由林地林权引发。  2015年11月12日,家住辽源的郭永贵与家住长春的郭长兴签订《林地林权转让协议书》,约定郭永贵将其所有的1150亩林地林权转让,但未约定价款,该协议由郭永贵代理人李笑岩与郭长兴签订。  同日,李笑岩和郭长兴授权的第三人李国辉又签订一份转让协议书,约定转让价款为600万元。次日,在辽东县林业局的批准下,涉案林地产权由郭永贵变更登记到郭长兴名下,备案的协议中转让价款为60万元。  这3份不同价款的协议书,为此后双方的争议埋下伏笔。  2016年12月,郭永贵起诉郭长兴,请求判令其偿还转让林权林地款542万元(其中扣除郭长兴已转账的58万元)。而郭长兴认为,双方不存在买卖关系,仅为委托转让关系;如认定买卖,应以林业局备案的60万为转让价款。  东辽县法院一审认定,双方买卖关系成立,判决被告郭长兴给付原告郭永贵林权林地转让款542万元。因不服一审判决,郭长兴上诉至辽源中院,案子被分配给该院民三庭原庭长王成忠。  2017年6月26日,辽源中院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。二审判决认为,在林业局备案的60万转让协议价款,与实际价值明显不符,系双方为规避法律而虚拟出具的,属无效协议。  不过,终审并未给该案画上句点。  2017年9月,辽源中院审判委员会认为该案二审判决确有错误,做出对该案进行再审的裁定。一天后,王成忠因涉嫌民事枉法裁判罪被刑事拘留。公诉机关指控,王成忠“故意对应当采信的证据不予采信,对应当调查核实的事实不予调查”,作出的终审判决给上诉人造成重大经济损失。  2018年2月9日,辽源市西安区法院作出一审判决,认定王成忠犯民事枉法裁判罪,判处有期徒刑三年。王成忠不服判决,提出上诉。11月22日,吉林省高级人民法院作出决定,将此案指定通化中院依照刑事第二审程序审判。  二审四大焦点  4月30日进行的二审庭审中,控辩双方就一审判决认定事实和二审提交的新证据展开质证。澎湃新闻依据庭审直播,梳理该案二审的四大焦点。  1“授意”与“打招呼”  一审公诉人曾指控,李笑岩妻子、辽源中院干警金宝华先请托王成忠,后经运作,把案件调给王成忠。一审判决认定,王成忠“暗示”两同事在合议时要关照郭永贵,受人之托事实成立。  二审时,王成忠在庭上自辩称,案件原本通过分案系统分给了民四庭法官赵艳霞,后因赵艳霞与时任辽源中院副院长金宝岩关系不和,才重新分配到他头上。王成忠称,因知道案件涉及院领导,他曾在办案过程中三次向主管院领导李平汇报,并形成4份书面报告。  据《南方周末》报道,辽源中院立案庭、审管办、民四庭三部门共有五人出具证言说明调案过程,都未提及王成忠参与其中,且证言均经过被告和辩护人的当庭质证,但一审判决未予认定。  辩护人徐昕指出,王成忠在接手案件后,并未见过李笑岩和金宝华,也没接受过请客吃饭,徐昕认为,“请托”应该是一个双向行为,目前并无证据证明他接受了请托,且起诉书中指控“王成忠受金宝华授意”的表述在一审判决书中也只体现为“受金宝华影响”  一审判决认定,王成忠承认曾向王诣渊和王涛告知过案件背景。两位同事的证言则称,肯定是上头打招呼了,王成忠“给我们提个醒”,要照顾“金院长家属”  辩护人肖之娥认为,王成忠告知王涛、王诣渊案件背景,可能是请求“照顾”,也可能是提示风险。最高法院关于刑诉法的司法解释规定,证人的猜测性、评论性、推断性的证言,不得作为证据使用。  2。悔过书  一审庭审时,公诉人曾向法庭出示了一份王成忠手写的悔过书。悔过书中,王成忠称,因金宝岩、金宝华的说情,先入为主带有倾向性地审案,错误的认定了事实,从而维持了一审判决,导致错误案件的产生。  二审庭上,王成忠表示,悔过书内容不真实,“是在有关领导指示的情况下写的”辩护人徐昕称,他在调取审讯过程同步录音录像时发现,2017年9月3日,侦查人员拿纸笔要求王成忠写悔过书时曾将其带离审讯室,还明确说“换个地方再写”徐昕认为,该份悔过书应当作为非法证据予以排除。  对此,二审出庭检察员则表示,并无证据证明悔过书非王成忠自愿书写,且内容真实、来源合法。  3“买卖”vs“代卖”  二审庭上,王成忠坚称,他于2017年6月26日作出的民事裁定完全是依法、客观的。  出庭检察员称,王成忠错误地将郭长兴与郭永贵的委托转让关系认定为买卖关系。一审开庭时,公诉机关曾出示李笑岩涉嫌诈骗案的刑事卷宗。公诉人认为,600万元合同的签订是为了蒙骗向李笑岩讨债的债主所作出的,并不是郭长兴自己真实的意思,能够证实李笑岩的诈骗行为。  另据中国庭审网公布的李笑岩涉嫌诈骗案的庭审视频,李笑岩被控以非法占有为目的,采用虚构事实的方法,骗取他人财物,涉嫌诈骗罪。检方认为,李笑岩自2010年起欠郭长兴130万元,2015年与郭长兴签林地转让协议后,未明确约定价款及时间。2016年,李笑岩又以他人代郭长兴签署的标价为600万元的林地转让协议将郭长兴起诉,两次判决均胜诉,造成郭长兴股票账户、农业银行卡被冻结。  辩护人肖之娥认为,对于这起案中案,王成忠作为民事法官,并无义务依职权调取证据。徐昕则认为,王成忠只能对其审理的案件事实和证据负责,不能对案外事实和证据担责,“更何况民事案件事实涉及民事案件第三人诈骗犯罪”  4。阴阳合同  对于采信600万合同有何依据,王成忠回应称,二审时,郭长兴作为上诉人,除提供一份评估报告外,双方并无其他证据,也无人向法院申请鉴定,而是自行委托。王成忠称,当时鉴定的结果将近200万元,远高于60万元的价格,“郭长兴自己都认为超过60万元,那么法庭采信60万元,显然是不合理的”  此外,郭永贵在林权案一审时称60万元协议是为办证避税所签,二审时又承认过户时没交税。王成忠认为,60万元协议为规避法律而虚拟出具,属无效协议。  辩护人在二审时提交新证据。称,辽源市公安局出局的字迹鉴定证明,前述民案中的三份协议中郭长兴的签名均不是由他本人作出。徐昕认为,字迹鉴定可以证明60万元协议是虚假的,王成忠选择不采信是正确的。  出庭。检察员则认为,该证据与本案无关。  庭审持续5小时后,审判长宣布休庭,下次开庭将另行通知。  普法小站:  澎湃新闻注意到,在民事审判中,法官错判不一定就是枉法。依据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》,民事、行政枉法裁判罪应予立案的情形共有六类:  1。有三类主要看枉法裁判结果:  ①当事人自杀等恶果  ②造成个人重大经济损失  ③法人等组织重大经济损失(均有具体数额要求)。  2。还有三类主要看枉法裁判行为:  ④伪造、变造材料、证据,制造假案  ⑤串通当事人制造伪证,毁灭证据或者篡改庭审笔录  ⑥徇私情、私利,明知是伪造、变造的证据予以采信,或者故意对应当采信的证据不予采信,或者故意违反法定程序,或者故意错误适用法律。庭审副市长王凤山:行贿人近半数为官员国企高管

图片 FAA将圣马丁岛从航空安。全国家名单上移除_民航新闻_民航资。源网平台

相关链接:

王毅:拉美国家同中国发展正常关系的权利应得到尊重

栗战书会见德国联邦议院副议长弗里德里希

栗战书主持召开十三届全国人大常委会第二十八次委员长会议

韩正:确保企业社保缴费实际负担有实质性下降

栗战书会见德国联邦议院副议长弗里德里希




(责任编辑:满歆婷)

专题推荐